国連が指針を出して、各国が努力をする。
ガイア(国連) - コンチネント(大陸) - ネイション(国)
ネイション(国) - ステート(州) - シティ(市町村)
日本は国連憲章を認めている国連加盟国です。国連憲章第51条には「集団的自衛権は国家の自然権」と明記されております。憲法にも国際条約を重視する条文が存在しますね!
(その1) 日米同盟庇護の歴史ありまだ自国安保自立自律もしてない日本が集団的自衛権の音頭とって他国信用するかな。ガキ大将と思ってるだけかも。民主党議員がPKO後方支援しかできない課題提起して5年くらい経つかな。
(その2) 安保法は憲法改正議論も伴うかな。派遣法は実質失われた20年保身集団擁護法。ともに時間軸含めた大局観が無く、政界コップの中の争いかな。
(その3) 後方支援でお手伝いするだけの割りに、世界は日本の集団的自衛権騒ぎすぎと思ってないかな。庇護先日米同盟国アメリカは、確か10~20年前に軍事費削減に舵切ってなかったっけ。
(その4)国連が認める自然権に全て従うとなれば、世界に生き方発信する意味もある日本国憲法は不要となり、お国柄プロフィールを持たず多様性を認めない理屈になる。個人で言えば人生経験や履歴書や個性無視かな。
日本は国連憲章を認めている国連加盟国です。国連憲章第51条には「集団的自衛権は国家の自然権」と明記されております。憲法にも国際条約を重視する条文が存在しますね!
(その1) 日米同盟庇護の歴史ありまだ自国安保自立自律もしてない日本が集団的自衛権の音頭とって他国信用するかな。ガキ大将と思ってるだけかも。民主党議員がPKO後方支援しかできない課題提起して5年くらい経つかな。
(その2) 安保法は憲法改正議論も伴うかな。派遣法は実質失われた20年保身集団擁護法。ともに時間軸含めた大局観が無く、政界コップの中の争いかな。
(その3) 後方支援でお手伝いするだけの割りに、世界は日本の集団的自衛権騒ぎすぎと思ってないかな。庇護先日米同盟国アメリカは、確か10~20年前に軍事費削減に舵切ってなかったっけ。
(その4)国連が認める自然権に全て従うとなれば、世界に生き方発信する意味もある日本国憲法は不要となり、お国柄プロフィールを持たず多様性を認めない理屈になる。個人で言えば人生経験や履歴書や個性無視かな。
0 件のコメント:
コメントを投稿